Судейство в хоккее, само по себе, всегда было, есть и, уж не
сомневайтесь, будет спорным моментом. В силу самого характера
деятельности, который состоит в том, что в атмосфере соперничества,
подчас очень жёсткого и беспринципного, принимать решения в пользу
одних и против других. Есть, конечно, правила, которые, по определению
– мерило справедливости. Вот только сами по себе они – всего лишь свод
положений, а справедливость находится в руках судьи, который правила
применяет. И в этом-то и проблема – в применении.
Многие, - да почти все! – игроки; многие, - ну, ни одного нет, кто
скажет, что с судейством проблем нет! – тренеры и руководители клубов;
просто болельщики и мы и наши коллеги журналисты, в большинстве своём;
все уверены, что с судейством у нас что-то не то. Что судят как-то не
так. Что судят плохо. А сейчас – концовка "регулярки", в которой многое
решается на плей-офф, и плей-офф, в котором решается всё. Что там будет
с судейством?
Мы судей судить не возьмёмся. Предоставим слово людям, которые могут
это делать. И самим судьям – в ответ. Благо, и повод есть – во время
последней паузы в чемпионате, в начале февраля, судьи с теми, кого они
судят, официально встретились. Дело это обозвали "семинаром".
По идее, как понимаем, должны были если не договориться, как вместе
дальше жить и работать, то, по крайней мере, постараться друг друга
понять. Судя по мнению участников, как с судейской, так и с
оппонирующей стороны – не вышло ни того, ни другого. Вообще ничего не
вышло. Встретились, время потратили, и разошлись, оставшись при своих
мнениях.
Те, кто не судьи – при мнении, что судьи не так судят. Кто судьи – что те, кого они судят, их, судей, понимать не хотят.
- В последнее время было много отрицательных моментов от тренеров в
отношении главных судей, - объясняет смысл "семинара" глава судейского
комитета ФХР Анатолий БАРИНОВ.
- Поэтому, чтобы не было таких "почему?" и "как?", мы решили семинар
провести. Чтобы не было разногласий между нами, мы пригласили двух
наших преподавателей, Вячеслава Буланова и Александра Полякова, и
вторых тренеров команд Суперлиги.
"Преподаватели" таковы, что к ним самим претензий у "учеников" - ворох:
действующие арбитры Суперлиги. Что до "учеников", то "думаю, что первых
тренеров нам бы не удалось собрать, так что практически все клубы
прислали вторых тренеров, - говорит Баринов. - У нас было очень много
"нарезки", которая показывает очень много моментов: это буллиты, толчки
на борт, игра высокоподнятой клюшкой и так далее и тому подобное. Имея
всё это, мы провели такое занятие, и могу сказать, что судьи и тренеры
и пришли к общему мнению".
Всё бы хорошо, но "ученики" так отнюдь не считают.
- Судьи в лице Анатолия Баринова просто оправдывались перед нами, - мнение тренера "Динамо" Равиля ЯКУБОВА, в недавнем прошлом известного игрока (это важно – ему же можно ответить, что, мол, в судействе он чего-то не понимает, не судил никогда),
- Говорили, давайте друг друга хвалить. Вот был поднят вопрос, что
после игры со "Спартаком" наш президент [Михаил Головков] высказал
судьям какие-то претензии. Опять же это видело большое количество
зрителей, все те, кто был на той игре, когда судья проигнорировал
удаление в составе "Спартака". Этот момент был за полторы минуты до
конца игры, видели его 6-7 тысяч зрителей, присутствовавших на матче -
но только судья не видел.
- Что вам ответили?
- Баринов сказал, что судьи тоже ошибаются, и что он обижен за то, что
очень много негатива услышал в свой адрес. Возник вопрос сразу у меня:
а что вы хотели услышать-то?! Может я, конечно, ошибаюсь, но ведь можно
посмотреть на эту ситуацию и с другой стороны. Да, судьи "тоже
ошибаются". А сейчас тренеров меняют как перчатки. Смысл в чём: есть
такой, к примеру, расклад: команда после поражения попадает в
психологическую яму и потом месяц из неё вылезти не может. А если это
поражение по такой вот ошибке, то...? Что Баринов хотел услышать?
- Хотелось бы сказать про одну черту нашего менталитета, - отмечает в
ответ председатель судейского комитета. - Сделал кто-то человека
генеральным директором клуба, или президентом, а пришёл он туда из
ниоткуда, и смотришь - через три месяца он разбирается уже в судействе
больше, чем кто либо. Разве это нормально? Скромности у людей просто
нет никакой. Таких много было в нашем хоккее, и где они сейчас? Все тут
дураки, а они умные, да?
- Я не говорю, что конкретно ошибка одного этого судьи на результат
повлияла, это хоккей – в нём всё вместе, - продолжает Якубов. - Но
когда она становится одним из главных факторов, а нам отвечают
"извините, мы ошиблись"... Вот в чём дело. Судите объективно, не
мешайте играть. Когда судья на поле - главное действующее лицо, то это
неправильно. А у нас, такое впечатление, именно так.
- А мы второсортные какие-то получаемся, - заходит "с другой стороны"
Баринов. Он объясняет, что в подготовке судей есть объективные
проблемы, которые потом на качестве судейства сказываются, и что это –
проблема не одного судейского комитета. – Да, к сожалению, можно
вложить 40 миллионов долларов в процесс подготовки команды на сезон, а
судья в конце возьмёт и по неопытности свистнет неправильно. И до
свиданья. Вот, что значит ошибка судьи! Надо трепетно к судьям
относиться, и только помогать в судействе, а не критиковать.
Александр ЗАЙЦЕВ, в прошлом наш известный судья (к нему, в отличие от Якубова, никак не придерёшься),
представлял на "семинаре" "Спартак" - в качестве "консультанта по
судейству". Такая вот с этого сезона есть в московском клубе
специальная должность – его обязанности, по словам Зайцева, в
"Спартаке" состоят в том, чтобы объяснять игрокам не только, как играть
по правилам, но и какие у судей "понятия". Зайцев имеет основания
полагать, что судьи сами не имеют общего мнения о том, как трактовать
те или иные эпизоды, и в этом-то всё и дело.
- Я ожидал услышать трактовку именно тех нюансов, - рассказывает
Зайцев. - Хотел об этом узнать. Рассказали и показали всё правильно, но
так и не ответили на вопрос, как всё то, что нам говорилось, будет
доводиться до самих главных судей Суперлиги. Мне сказали, что судьи всё
знают. Был вопрос: "Когда вы им об этом говорили?". Ответили, что у
судей были летние сборы, и сборы в декабре. Тогда я сказал, что уже
после декабря судьи "накосорезили" столько, что им опять надо всё это
говорить. На что мне ответили, что судьи всё и так знают...
Правда, Зайцева удивил состав участников семинара: "Там сидели вообще
не понимающие в судействе люди. Для меня это, признаюсь, стало
откровением. Сидели менеджеры, сидели генеральные менеджеры, а
вопросы-то задавали кто? Зайцев и [начальник команды ХК МВД, в прошлом
наш лучший арбитр, Михаил] Бутурлин – те люди, которые раньше были
судьями. Их это интересует, потому что их это волнует".
- Вот и получилось – пришли, послушали, и ушли – пожимает плечами
Зайцев. - Мне очень интересно, что они скажут своим игрокам и, вообще,
скажут ли они что-то? Вот по тому фильму, что нам показали. Мы
спросили, можно ли нам эту запись получить, чтобы показать игрокам. А
нам сказали: "Да, но сначала мы её размножим". Я спросил, когда кассета
будет готова? Мне сказали, что примерно через неделю. Это к вопросу о
том, как они будут доводить эту информацию до судей, не говоря о том,
как это всё будет доведено до игроков.
- Было несколько видеофильмов, - рассказывает про "кино" Вячеслав БУЛАНОВ.
- И международный материал, и выдержки из нашего чемпионата. Задержки,
зацепы, захваты, атака вратаря в площади ворот, неправильная атака
соперника, удары в голову. Постарались по максимуму осветить все
моменты, но, опять же, два с половиной часа видео тяжело воспринимать.
Так как эта встреча была первая, нужно было максимум охватить.
- Пришедшие на семинар представители команд рассказали, что видео попросили размножить для клубов. Это уже сделано?
- Обещали в судейском комитете это сделать. Я думаю, что это не
проблема, потому что этот материал есть, осталось только разослать в
клубы. Я думаю, что он уже может быть и готов.
- Остальные представители судейского корпуса это видео уже видели?
- В течение двух дней мы это разбирали на сборах во время декабрьской
паузы. То есть, всё то же самое, но ещё более подробно и ещё больше
материалов было. Судьи в курсе всего этого, и судьи обязаны делать так,
как это было показано в фильмах.
А вообще, "то, чего ожидали, то и получилось" - говорит Буланов: "то
есть, были вопросы такого плана: "Как вот здесь?", "а здесь?", а мы
отвечали "Вот здесь было так", "а здесь – так". В ответ были реплики:
"а нас судили по-другому!".
- А разве не по-другому?
- Я понимаю, что накопился у команд негатив, они видят, как должно
быть, и они считают, что моменты в матчах с их участием судьи
расценивали не так, неправильно. Но наша встреча и не носила целью
оправдать судей. Это был пример, как нужно делать. Другой вопрос, что
да, случается, что судьи делают не так.
Что до бывших арбитров, которые в "клубном" качестве присутствовали на
"семинаре", то "их присутствие было наилучшим вариантом". "Это лучше,
чем, скажем, начальники команд не работавшие ранее судьями, - говорит
Буланов. - Бывшие судьи как раз наибольший интерес и проявили, ими было
задано наибольшее количество вопросов. Понятно, что они по роду своей
предыдущей деятельности более досконально в этом разбираются".
Один из тех, о ком говорит Буланов, Михаил БУТУРЛИН,
своего разочарования "семинаром" не скрывал: "Инициаторами этого
семинара, как я понял, были сами судьи. Они выдвинули предложение
собрать руководителей клубов и поговорить с ними о том, что наболело и
накипело. Я все эти моменты давно знаю. Понимаете, для меня там ничего
нового не было. Я-то думал, что на этой встрече будет затронута совсем
другая тема, на счёт которой я бы поговорил".
- Какая тема?
- Почему так плохо судят наши судьи в этом году. А они нам просто
показали игровые моменты и объяснили, что и как должно быть, как судья
должен судить, за что удалять, где правильно, где неправильно. Вот и
всё. И сказали сразу, что не надо нам говорить о том, как нас конкретно
судили там-то и там-то.
- Что вы, как бывший судья, вообще об уровне судейства в этом сезоне думаете?
- Если честно, то в этом году судят хуже, чем в прошлом. Из-за новых
правил? Я думаю, нет. Всё-таки правила ввели в прошлом сезоне, и тогда
было намного тяжелее. В этом году я думал, что всё будет намного проще,
потому что игроки уже адаптировались. А оказалось, что игроки быстрее
адаптировались к новым правилам, чем судьи.
- Может, просто понизился класс судей?
- Знаете, судят-то ведь те же самые люди. Тогда почему, если на сборах
им всё объяснили, они выходят на площадку, и каждый судит не так, как
ему объяснили, а как ему нравится. По своему как-то. Есть же правила,
по правилам надо судить.
- Мне кажется, что этот "семинар" был для федерации криком души, -
полагает Зайцев. - Потому что Баринов там чуть не навзрыд говорил, что
судей обижают, чуть ли не матом на них кричат, и тому подобное, но
никто из клубов не помог судьям хоть в чём-нибудь...
А один из представителей клубов выразился немного иначе: "это нам бы с такими судьями кто помог..."
